T.P. AGRO :: AGRO-ECO EFICIENCIA
HOME LIBRO VIRTUAL CONTACTENOS
 
 
   
 
INSTRUMENTOS HERRAMIENTAS MAQUINARIA AGRO- ECO TURISMO CERTIFICACIÓN ORGÁNICOS LINKS
 
   
     
 

FACEBOOK TWITTER YOUTUBE

 

menú de servicios

› productividad agrícola

- Tecnologías limpias

- uso sustentable de suelos y

aguas

- Agroindustria,

agroexportación

- bpa / gpa / BPm / gmp /

globalgap

› sustentabilidad ambiental

- Agroecología

- certificación de cultivos

› responsabilidad social

- Impacto en los negocios

agroindustriales

- Mediciones e indicadores

- desarrollo de mercados y

productos sostenibles

› AGROTURISMO - ecoturismo

- Planificación de unidades

de paisaje

- restauración ecológica

- ordenamiento de recursos

naturales

› administración de

agronegocios

- Planeación estratégica

- acceso a mercados

- investigación y estrategias

- agromarketing

› desarrollo rural

- agrícola, social y cultural

- ASOCIATIVIDAD

- capacitación

› libro virtual

● ● ●

TEMAS de interés

INVERNADEROS

MICROTÚNELES

ACOLCHAMIENTO DE SUELOS

AGROEXPORTACIÓN

AGROINDUSTRIA

AGROTURISMO

ECOTURISMO

agricultura

AGRICULTURA URBANA

ASOCIATIVIDAD

BUENAS PRÁCTICAS AGRÍCOLAS

GAP

CAPACITACIÓN

CRISIS ALIMENTARIA

DESARROLLO RURAL

FORRAJE VERDE HIDROPÓNICO

FVH

GERMINACIÓN PROTEGIDA

GESTIÓN EMPRESARIAL

PRODUCTIVIDAD

PROYECTOS

recursos hídricos

RESPONSABILIDAD SOCIAL

sistemas de riego

tecnologías limpias

● ● ●

Transferencia de tecnología

UNIVERSIDADES

INSTITUTOS

COLEGIOS

INVESTIGACIONES

CULTIVOS

HUERTOS

● ● ●

DESARROLLO RURAL

ALCALDÍAS

COMUNIDADES

GOBIERNOS

● ● ●

consultoría

ASOCIACIONES

COOPERATIVAS

GREMIOS

ONG'S

MICROEMPRESARIOS

EMPRESARIOS

CULTIVOS PROTEGIDOS

Manejo de plagas y

enfermedades MIPE

RESCATE DE ESPECIES

SOSTENIBILIDAD

Estudio

"PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA
y COMPETITIVIDAD AGROINDUSTRIAL”

 

 

MAIZ
(ESPECIE 1 de 4)
Las otras 3 especies: TOMATE - INVERNADEROS (Junio), FRÍJOL (julio), YUCA (Agosto)

 

INTRODUCCIÓN


Comenzar haciendo referencia a la AGROINDUSTRIA da la sensación que se inicia por el final, pero realmente el impacto de la Baja Productividad Agrícola, que impera en la mayoría de países de América Latina, ocasiona un serio obstáculo para el desarrollo Agroindustrial y por lo tanto, para la generación de empleo.
 

Si usted produce, pollos, huevos, harinas, tortillas de maíz, snacks, arepas, etc. y sus proveedores solamente cosechan 2, 3 o 4 toneladas por hectárea, sabiendo que Chile rinde 11,1 t/ha y Estados Unidos 9,6 t/ha, sus costos resultarán muy elevados para competir con productos similares procedentes de esos países, en las actuales economías globalizadas o en proceso de globalización.
 

En la primera mitad del siglo anterior todos los países del globo tenían rendimientos similares, de modo que con la productividad que obteníamos era suficiente. Las cosas cambiaron de forma radical. Algunos países han impulsado el conocimiento y la innovación agrícola dando como resultado altos rendimientos, a menores costos, con menor daño ambiental y con tecnologías limpias, acordes con los requerimientos de consumidores cada vez más exigentes. Los países que NO han evolucionado se quedaron rezagados y sus productores, agrícolas y agroindustriales, padecen las consecuencias.
 

Desde 1996 Naciones Unidas había prendido las alertas a través de la Organización para la Agricultura y la Alimentación FAO, anunciando que desde1995 comenzó a crecer la brecha demanda-oferta de cereales y proyectó para 2020 la demanda de 3.400 millones de toneladas con una oferta de apenas 2.700. Déficit de 700 millones de toneladas. Véase el Gráfico a continuación:

 

 

Que mensaje venía detrás?: Peligrosa escasez y, por supuesto, carestía de los alimentos.


El estudio de FAO (1996) establece que “La producción agrícola, por lo tanto, deberá seguir desarrollándose ecológica y económicamente de acuerdo con sus necesidades. Los métodos tradicionales conocidos deben combinarse con técnicas modernas para suministrar soluciones apropiadas. Esto requiere de una extensa inversión en investigaciones agrícolas y ganaderas, tareas de difusión, entrenamiento y educación, así como también el uso de métodos ambientalistas de cultivos”.

 

Los intentos de solución a ese problema no han sido, en general, tratando las causas (como debe ser en sentido lógico), sino que se ha procurado resolver atacando los efectos. En consecuencia, gran parte de las acciones de política pública agropecuaria están concentradas en la fijación de precios y no en el conocimiento y la actualización tecnológica para mejorar los rendimientos, lo cual se ha constituido en una cadena interminable de fracasos.


Uno de los principales problemas parte de que los agricultores aplican conocimientos tradicionales básicos. Generalmente no se hace planeación de cultivos, ni se realizan análisis, interpretación, diagnóstico, enmiendas, etc. que son fundamentales. Se improvisa casi siempre, desde la preparación de los suelos y el reciclaje de semillas sin ninguna selección, hasta los procesos de cosecha y postcosecha, sin programas definidos de fertilización, lo que deriva en escasa productividad que genera ingresos mínimos o pérdidas.


Conocimientos tan extremadamente elementales conducen a cultivos sin sistema de riego; errónea selección de semillas, manejo de arvenses con herramientas inapropiadas, alta inversión en insumos incorrectamente escogidos y prácticas obsoletas que encarecen los productos cosechados.


Otro factor que incide en los resultados negativos es el “paradigma de la superficie” que está muy arraigado en la cultura del productor. Por esta razón, para tomar la decisión de siembra lo hace en función de la superficie que determina destinar al cultivo y no en función de las toneladas que requiere para satisfacer el mercado. Como consecuencia de ello, pierde la oportunidad de escoger la alternativa
tecnológica apropiada. Cuando decide cultivar una especie, determina cuántas hectáreas sembrar sin más consideraciones. No hace lo correcto: comenzar por las toneladas que demanda su mercado y de ahí establecer la tecnología a emplear para decidir la que ofrezca mejor relación Costo/Beneficio.


Existe la demanda para producciones con valor agregado pero, sin los rendimientos adecuados no es posible penetrar en los mercados potenciales.


Como causas de la problemática anteriormente planteada podríamos enumerar:

  • La falta de capacitación y actualización en el manejo de tecnologías agrícolas.

  • Falta de un programa estructural sobre producción certificada y transformación para mercados externos.

  • Escaso presupuesto de los entes públicos para el acompañamiento técnico, a fondo y en serio, de los emprendimientos locales.

  • Falta de concientización a los agricultores sobre las exigencias de los mercados y de manejo de las Buenas Prácticas Agrícolas.

  • Poco acceso a los sistemas y tecnologías que contribuyan a dinamizar sus prácticas culturales, sus sistemas de producción, de calidad e inocuidad final de sus productos.

  • Son escasos los agricultores que llevan registros y los que se encuentran en algún proceso de certificación.

ANTECEDENTES


Los modelos de desarrollo se han empoderado sobre sectores terciarios de la economía, relegando a los productores del sector rural, lo cual ocasiona debilidad del aparato productivo, reduce la oferta regional de alimentos y la posibilidad de generar mano de obra local, con resultados sociales y económicos negativos.


La balanza comercial negativa en el quinquenio 2006-2010, periodo en el que las exportaciones agropecuarias colombianas decrecieron 565.000 toneladas 11,9%, mientras que las importaciones se incrementaron en 2 millones de toneladas 24%, confirma que para crecer a niveles aceptables, el agro y la agroindustria deben incorporar conocimiento para la eficiencia.


Téngase en cuenta que los departamentos importan de otros departamentos gran parte de los productos agrícolas y el país también importa de otros países muchas de las especies que podrían perfectamente producirse aquí, si se impulsara la cultura de la productividad. Ejemplo: Colombia Importa el 70% del maíz que demanda, 3´600.000 toneladas y solo se producen 1´600.000 en 470.000 hectáreas. Chile produce en la cuarta parte de la superficie casi lo mismo que produce Colombia (1´360.000 toneladas en solo 122.500 hectáreas). Son cuantiosas las divisas que se destinan a la importación de maíz, papa, hortalizas, frutas, granos y cereales, afectando la oferta laboral.


Debemos unirnos, los responsables de la función pública, los coordinadores de la cooperación, los empresarios agrícolas, agroindustriales y agroexportadores, los gremios, los que soñamos con un mundo mejor y en general, todos los que de un modo u otro tienen que ver con el desarrollo ambiental, social y económico para poner a funcionar la cruzada que cambie el rumbo de América Latina hacia el soñado Mundo Verde pero con Eficiencia.


Teniendo a la Agro-Eco Eficiencia en la cúspide de la pirámide se puede participar en el mercado internacional con una AGROINDUSTRIA COMPETITIVA, que sea agente activo, participante siempre, más allá de las simples y esporádicas ventanas de oportunidad.


Para afrontar los desafíos que implican los TLC y otro tipo de acuerdos comerciales, los empresarios agrícolas y agroindustriales, grandes, medianos y pequeños, requieren de información que les permita identificar las oportunidades. Ello implica conocer plenamente su realidad en el mercado global y cuáles son las alternativas tecnológicas para transformar sus emprendimientos en empresas o microempresas eficientes, rentables y competitivas.


Es indispensable aumentar los rendimientos para ser competitivos, lo cual solo es posible con innovación, empleando tecnologías limpias, haciendo buen uso de los suelos y de los recursos hídricos (Huella Ecológica, Huella Hídrica, Agua Virtual) e incluyendo BPA y BPM. En suma: AGRO-ECO EFICIENCIA.


El objetivo de la Eficiencia en términos Ambientales, Sociales y Económicos solo es posible si se cambia la manera de hacer las cosas en el campo. "El Progreso y el Desarrollo son imposibles si uno sigue haciendo las cosas tal como siempre las ha hecho". Dice, con razón, Wayne W. Dayer.


Los cambios, entonces, implican una hoja de ruta que involucra Biotecnología, Trofobiosis, Alelopatía, Rotación, Germinación Protegida, Riego Tecnificado, Sistemas de Drenaje, Acolchamiento de Suelos, etc.Estos procesos conllevan una selección correcta de Semillas, Insumos (Compost, Lombricultura, Lombricompuestos), Maquinaria, Instrumentos, Herramientas, Bandejas y Sustratos para Germinación, Plásticos, Balanzas, Métodos, Técnicas, Modelos, Prácticas, Materiales y, por supuesto, Capacitación.

 

Esta revisión del negocio agrícola y agroindustrial pone orden a las variables mercadológicas, al concepto de negocio y a las características de los productos en el contexto de la competencia. Las PyMes se miden a nuevos competidores, escenario en el que el conocimiento aporta efectivamente a la capacidad de competir en los mercados de exportación y solo los innovadores serán los que aprovechen las enormes oportunidades que se presentan.


ANÁLISIS GENERAL


De acuerdo con FAO 2010 (la estadística más reciente), COLOMBIA produce 3,3 t/ha, CHILE 11,1 t/ha (3,4 veces), ESTADOS UNIDOS 9,6 t/ha (el triple).

 

 

Entre los departamentos colombianos también existen notables diferencias de productividad. Según la Estadística Nacional Agropecuaria ENA, mientras Valle del Cauca y Córdoba rinden 4,5 t/ha, Huila: 3,7 t/ha; Meta: 3,0; Guajira y Tolima: 2,5; Sucre: 1,9; Bolívar: 1,8; Antioquia, Cesar, Cundinamarca, Magdalena y Nariño: 1,6; Boyacá y Santander: 1,3; otros: 1,0 t/ha.

 

 

El estudio de T. P. AGRO www.tpagro.com establece que COLOMBIA obtiene 1´533.820 t de MAÍZ en 464.794 ha; mientras que, con sus rendimientos medios, CHILE cosecha ese volumen en 138.182 ha y ESTADOS UNIDOS en 159.772 ha. Para cosechar 100 t de Maíz, COLOMBIA requiere de 30 ha, CHILE solo 9 ha. (Huella Ecológica)


Cada tonelada de Maíz en COLOMBIA se cosecha empleando en promedio 2.400m3 de AGUA, CHILE solo utiliza 720m3 (Huella Hídrica)


En Colombia se puede aumentar significativamente el rendimiento. No es una idea descabellada, Si usted lo duda, hagamos juntos el siguiente ejercicio:


Cuántas plantas de maíz se siembran por cada hectárea?
En los seminarios y conferencias que constantemente impartimos, la respuesta es: entre 50.000 y 70.000 plantas/ha. Tomemos para el ejercicio el promedio: 60.000 plantas/ha.


Cuántas mazorcas considera usted que debe producir cada planta?
Con una buena selección de semilla y adecuada fertilización, las plantas pueden producir 2, 3 y hasta 4
mazorcas. Sin embargo, para el ejercicio estimemos que produce solo 1 mazorca.


Cuántos gramos pesa el grano seco de cada mazorca?
Siguiendo correctamente los procesos, su grano seco listo para comercializar, puede pesar más de 200 gramos. Sin embargo, para el ejercicio estimemos en 150 gramos el peso del grano seco.


Ahora, hagamos la cuenta:
60.000 plantas por una mazorca = 60.000 mazorcas por 150 gramos = 9´000.000 de gramos, divididos en 1.000 = 9.000 Kilos, divididos en 1.000 = 9 Toneladas.


Entonces, ¿Por qué producir menos?
Lo insólito NO es que algunos países produzcan 9, 10, 11, 12 toneladas/hectárea. Lo inaudito o lo absurdo es que en la mayoría de ellos se coseche solamente 1, 2, 3 o 4 t/ha. ¿Qué pérfido hechizo se cierne sobre estos cultivos que arrojan tan bajos rendimientos?

 

REPERCUSIONES AMBIENTALES


Las consecuencias ambientales derivadas de un sector rural manejado sin conocimiento, son muchas y de efectos muy nocivos. Mencionaremos solo unas: Superficie empleada para cultivar (Uso inadecuado de los suelos) y cantidad de agua destinada a los cultivos (Agua Virtual, Huella Hídrica).


Superficie.-
Este desperdicio de la superficie es un daño muy grave porque significa mal uso de la tierra, que incluye tala innecesaria con todos sus efectos colaterales (Deforestación, erosión, insumos sobre más superficie de la necesaria, mayor vulnerabilidad a plagas y enfermedades, etc. etc.).

 

No son esos los únicos daños ambientales derivados de la “Mala Agricultura”, Son muchos más, entre ellos y muy graves, está el mal uso y desperdicio del agua, “Agua Virtual" impacto hídrico bruto sobre el entorno (cantidad real de agua requerida para la fabricación de cualquier bien o producto agrícola o industrial) y “Huella Hídrica” volumen total de agua dulce empleado en la producción. (La huella hídrica o huella del agua a diferencia del agua virtual, clasifica las fuentes de agua, es decir, distingue entre tres componentes: agua azul, agua verde y agua gris. La huella de agua azul es el volumen de agua dulce consumida de los recursos hídricos del planeta. Aguas superficiales y subterráneas. Wikipedia).


Empleando solo 10 hectáreas de Maíz se puede producir en el departamento del Tolima, por ejemplo, el mismo volumen que actualmente ocupa 81 hectáreas lo cual representa un beneficio ambiental, social y
económico de grandes proporciones.

 

En términos ambientales, la propuesta incluye 10 hectáreas de maíz para obtener 200 toneladas/año en
reemplazo de las 81 hectáreas que se emplean actualmente para alcanzar la misma cosecha en el Tolima. (Encuesta Nacional Agropecuaria 2010, Ministerio de Agricultura. Rendimiento medio de Maíz en Tolima: 2,47 ton/ha). Las 200 toneladas/año se obtienen en solo 10 hectáreas con un rendimiento de 8 Ton/ha/Cosecha y un total de 2,5 cosechas año. Este mismo ejemplo puede aplicarse a todos los departamentos de Colombia.


Agua Virtual y Huella Hídrica.-
La planta de Maíz consume entre 160 y 200 litros de agua en su ciclo de vida, lo cual significa entre 8.000 y 12.000m3 por hectárea. Si produce solamente entre 3,3 t/ha, - promedio nacional en Colombia, - cada tonelada implica entre 2.400 y 3.600m3 de agua. En Chile y Estados Unidos, gracias al rendimiento, se optimiza la demanda hídrica y representa solamente entre 700 y 900m3/ton.

 

REPERCUSIONES SOCIALES


En el campo social, los primeros efectos derivados de esta situación se plasman en los indicadores de pobreza, desempleo y emigración. Muchísimas personas podrían disponer de puestos de trabajo en sus respectivos países si se incorporara conocimiento al agro (Actualización Tecnológica) y se corrigieran políticas y paradigmas, incorrectos, obsoletos y equivocados que imperan como si fuesen prácticas normales, pese a que en otros lugares se ha desarrollado conocimiento y tecnología (Métodos, modelos, prácticas, materiales, instrumentos, herramientas) que contribuyen a aumentar los rendimientos con eficiencia ambiental, social y económica.


Pobreza, Desempleo y Emigración.-
La importación de maíz, por ejemplo, es muy común en la mayoría de países de la región. Muchos de ellos importan más del 50% de su demanda, pese a que podrían autoabastecerse, generando puestos de trabajo, que a su vez reducirían la pobreza y la emigración. Se pueden desarrollar políticas y programas que conduzcan, como debe ser, al autoabastecimiento en el corto plazo y a disponer de cuota exportable en el mediano y largo plazo.

 

Chile produce 11,1 ton/ha de maíz, los demás países de la región en promedio, solo 4 ton/ha (casi 3 veces menos, incluyendo casos muy críticos: Honduras 10 veces menos; Nicaragua 9 veces, República Dominicana y Cuba 8 veces; Costa Rica y Panamá 5,5 veces; Ecuador y Guatemala 5 veces menos que Chile). Con productividad tan baja no pueden ser competitivos, razón por la cual importan por lo menos lo requerido para la producción de aves y huevos que se encarecerían con los altos costos de la producción local del grano, lo cual presionaría la inflación.


¿Quiere hacer usted el ejercicio de calcular cuántos puestos de trabajo generaría su país o su municipio si se desarrollaran los programas necesarios para sustituir importaciones de Trigo, Papa, Soja, Cebada, Maíz, Avena, Tomate, etc. etc. etc.?.


No sugerimos barreras para impedir o limitar la importación, sino acciones que conduzcan a la sustitución de importaciones como consecuencia de la competitividad local, derivada de una nueva cultura para mejorar los rendimientos, pero con Buenas Prácticas Agrícolas y con la aplicación de Tecnologías Limpias.

 

REPERCUSIONES ECONÓMICAS


Las repercusiones económicas relacionadas con la baja productividad agrícola son muchas, comenzando por la baja rentabilidad que coloca en alto grado de vulnerabilidad a los agricultores que, debido a la falta de conocimiento, obtienen cosechan a costos muy elevados para participar en mercados cada vez más competitivos y globalizados. Además, esa agricultura ineficiente tiene incidencia en la balanza comercial, en la inflación, en el nivel de vida y en la confianza para el crédito y la inversión.


Balanza Comercial.-
La mayoría de países de la región tiene balanza comercial deficitaria y, si usted examina detenidamente se dará cuenta que gran parte de este problema está concentrado en la importación de alimentos, muchos de los cuales pudieran producirse eficientemente en su país.


Beneficio/Costo.-
Ejemplos de que Sí se pueden obtener cosechas de buena calidad a costos muy bajos (competitivas) los hemos presentado en artículos y videos. Uno de ellos registra datos reales de agricultores de Choclito (Elotico, Mazorquita) que cosechaban 45.000 unidades/hectárea, una sola cosecha año y punto de equilibrio en precios de US$ 0,0196, y pasaron a producir 96.000 unidades/hectárea (más del doble), 3 cosechas año (el triple) y punto de equilibrio en precios de US$ 0,0136 (31% menos). Se volvieron muy competitivos.


Casos similares se han documentado con la instalación de otras Fincas-Escuela dirigidas por T. P. AGRO con la Fundación Suiza de Cooperación para el Desarrollo Técnico SWISSCONTACT y la Corporación Andina de Fomento CAF, cultivando especies tales como Pepinillo (pickles); Fresa (Frutilla); Alcachofa; Palmito. Con otras instituciones como Carrizal-Chone CRM: Frejol (Caraota, Poroto); Maní (Cacahuete); Maíz; Papaya (Lechosa); Melón; Sandía (Patilla); Tomate; Uchuva (Uvilla); Pepino, Pimentón (Chile); Ají Tabasco.


Obviamente, si el agricultor es eficiente, todas las puertas se abren y con ello los mercados domésticos y de exportación, porque sus costos son menores y sus precios competitivos.

 

SOLUCIONES


El agricultor.-
Lo primero que tenemos que cambiar radicalmente es “el paradigma de la superficie”. Si usted tiene mercado para 100 toneladas de maíz y habitualmente las cosecha en 40 hectáreas, se referirá siempre a esas hectáreas y eso lo llevará a mantenerse anclado en el pasado y por supuesto en el fracaso.


Si usted quiere mejorar, debe cambiar el orden. Lo que necesita NO es sembrar 40 hectáreas, sino cosechar 100 toneladas de maíz (Olvídese de las 40 hectáreas). A partir de allí, determine cuáles son las alternativas tecnológicas para obtener las 100 toneladas en menor superficie. Le aseguro que las va a cosechar en unas 15 o 16 hectáreas, el costo por hectárea se incrementará pero el costo por cada tonelada bajará y usted ganará dinero vendiendo a los precios del mercado.


Obviamente, para que esto se haga realidad, tienen que cambiar los paradigmas de las instituciones responsables del crédito rural. Los viejos paradigmas que aun prevalecen en ciertas instituciones son algunas de las causas de la postración de los agricultores latinos a quienes se les conceden los préstamos con los obsoletos criterios que imperaban en el pasado: Por hectáreas, sin importar que tan bien o mal manejadas. Debería ser por eficiencia y con asistencia técnica y transferencia tecnológica. (Al banco si le debe preocupar el resultado y le conviene tomar acciones para evitar el fracaso).


El sector público.-
La Crisis alimentaria, paradójica pero favorablemente, está generando condiciones apropiadas para que el sector público y las instituciones en general, cambien su visión y encuentren en el mundo rural el gran potencial económico y social que realmente tiene.


Los Alcaldes y Gobernadores.-
Muchos alcaldes y gobernadores han comprendido que la verdadera riqueza del municipio y del departamento está en el área rural y han emprendido la recuperación de las competencias agrícolas, que en muchos casos habían perdido o abandonado. Quieren transformarse en verdaderos protagonistas y líderes del desarrollo sustentable.

 

Los verdaderos líderes saben que el paternalismo (que ha sido tan común en la vida pública) no favorece a sus pueblos y, que más bien, los perjudica Lo que los agricultores necesitan no es que les regalen nada sino que los capaciten para ser eficientes, lo cual requiere de un serio programa que comienza, en pequeño, con una sensibilización colectiva, y gradualmente incorporando capacitación e innovación hasta dejar establecido el conocimiento. Esos son los pueblos que triunfan.


Las Instituciones Educativas.-
La academia también está introduciendo innovación mediante programas de “Fortalecimiento Extracurricular” que tienen como propósito nivelar a docentes y alumnos en tecnologías y conocimientos del sector rural que afloran antes de su inclusión en la malla curricular.


Las Cámaras.-
Las cámaras de Comercio y de Industria han descubierto en el sector rural un enorme potencial para dinamizar la economía y reavivar la actividad comercial. La inmensa mayoría de municipio del país son rurales, por lo tanto, el dinamismo de sus economías depende de los resultados del campo.

 

¿Que se necesita?
Para mejorar los rendimientos se requiere cambiar el paradigma de la superficie y planificar los cultivos con:
1.- Diagnostico, que implica análisis de suelos, aguas y clima.
2.- Enmiendas de suelo y agua.
3.- Sistemas de Riego y drenaje
4.- Rotación de cultivos.
5.- Asociación del cultivo (Alelopatía).
6.- Selección de las semillas apropiadas para el mercado y las condiciones de clima y suelo.
7.- Buenas técnicas de Siembra.
8.- Densidad (Respeto absoluto por el espacio requerido por las plantas de acuerdo al clima).
9.- Maquinaria Apropiada.
10.- Buenas Prácticas Agrícolas BPA,
11.- Insumos de alta calidad acordes con el diagnóstico y el plan de fertilización.
12.- Manejo integral de plagas y Enfermedades MIPE.


CONCLUSIONES


La PRODUCTIVIDAD (así con mayúscula y negrilla) es indispensable no solamente para participar en los mercados internacionales de alimentos sino también para evitar o reducir la importación de los mismos.
 

La Productividad, en su verdadera esencia, poco se conoce y a menudo es confundida con “producción”, pero Productividad realmente es el pilar de la competitividad que va alineada también con calidad, infraestructura, recursos humanos, tecnológicos y económicos, etc.
 

“Teniendo a la Productividad en la cúspide de la pirámide se puede participar en el mercado internacional con una agroindustria competitiva que sea agente activo, partícipe siempre, más allá de las simples y esporádicas ventanas de oportunidad”.
 

Es necesario implementar políticas de difusión, actualización tecnológica y sensibilización que permitan conocer los avances que han revolucionado el sector, “Cambiando los viejos paradigmas de la producción por los modernos paradigmas de la Agro-Eco Eficiencia”.

 

CONVOCATORIA PARA EL ESTUDIO
“PRODUCTIVIDAD AGRICOLA Y COMPETITIVIDAD AGROINDUSTRIAL”


Para la publicación de este estudio se invitó a todos los suscriptores e internautas frecuentes de www.tpagro.com para que se inscriban indicando las 4 especies que preferían sean publicadas.
 

El resultado final, después de varios días de ceñida competencia entre 10 especies, fue el siguiente:
MAIZ: 7,6;
TOMATE: 6,0;
FRIJOL 5,8;
YUCA 5,6.


En consecuencia, programamos para difundir en el portal los puntos clave del estudio así:
Mayo: MAIZ
Junio: TOMATE
Julio: FRIJOL
Agosto YUCA.

 

 

A continuación detalles relacionados con los resultados finales de la encuesta:

CLIC AQUI PARA VER MAS GRANDE

 

Las otras 3 especies:
TOMATE - INVERNADEROS (Junio),
FRÍJOL (julio),
YUCA (Agosto)

 

tpagro@tpagro.com

 

 

 

Eficiencia Ambiental, Eficiencia Social y Eficiencia Económica son los grandes beneficios que el Dr. Ferley Henao destaca en esta conferencia dictada en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Presenta relaciones Costo/Beneficio de producciones agrícolas exitosas.

 

Los productores agrícolas pueden seguir con otras especies, los ejemplos expuestos sobre Pepinillo (Pickles), Choclito Baby Corn (Elotico, Mazorquita), Fresa (Frutilla), Alcachofa, Maní (Cacahuete), Frejol (Caraota, Porotos), etc.

 

Lea también                                                                                                       

 

COMPETITIVIDAD sin PRODUCTIVIDAD?

I m p o s i b l e

 

Para afrontar los desafíos que conllevan los TLC, es indispensable la PRODUCTIVIDAD RURAL. Observo que a menudo, desde distintos sectores, se divulga la necesidad de infraestructura...

 

“SIN PRODUCTIVIDAD NO HAY DESARROLLO http://www.tpagro.com/espanol/productividad.htm

 

 

Para proyectos de sector público o privado

 

Somos un grupo consultor multidisciplinario totalmente orientado a la

AGRO-ECO EFICIENCIA

Eficiencia en términos Ambientales, Sociales y Económicos.

 

 

Videos                                                                                                               

 

 

Responsabilidad Social Empresarial RSE es el tema que desarrolla en esta conferencia la Ing. María Antonieta Reyes en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.

 

En esta conferencia analiza detalladamente componentes claves de la RSE para un auditorio conformado por comunidades con las cuales comparte la Universidad, catedráticos y alumnos.

 

OTROS VIDEOS QUE LE PUEDEN INTERESAR:

“LOS INVERNADEROS” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/6/Njw_Nx0Pt-4

“INVERNADEROS y PRODUCTIVIDAD” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/20/-ug5sxbohU0

“PRODUCTIVIDAD EN AMERICA LATINA” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/21/DkYZO0JdB4o

“RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL - RSE” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/24/8bN5NzX8HG0  

“AGRO-ECO EFICIENCIA” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/14/NsYC_ag0IQA

“Gráficos de Productividad” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/7/izLh4cMNQNE

“QUÉ SE HA HECHO?” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/12/qhlRoTQi0ik

“Ejemplos de éxito” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/11/-b3dhgasQ4Y

“AGROINDUSTRIA” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/10/pJwAH0GRfG4

“PRODUCTIVIDAD” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/13/Sal7KI4-QTs  

“Conocimiento e Innovación” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/8/NZs7UrqoSY8

“Como Obtener Altos Rendimientos” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/9/ZIq6p3WXsTE

“Formulación de Proyectos” http://www.youtube.com/user/TPAGRO#p/u/5/8Zs8zA4Q2Qg

 

PROBANANO CONFLORES
En Tiempo Libre

MICROTÚNELES

 

ENVÍENOS SUS PREGUNTAS

› Nombre:

Ciudad:

País:

Teléfono:

E-mail:

Mensaje:

 

SUSCRÍBASE A NUESTRO BOLETÍN

E-MAIL

 

  PORTAFOLIO CONTÁCTENOS  

HOME    :    QUIENES SOMOS    :    COMO ANUNCIAR    :    TESTIMONIOS    :    SUSCRÍBASE    :    NOTICIAS    :    CONSULTORÍA VIRTUAL    :    PUBLICACIONES    :    LINKS    :    CONTÁCTENOS

Copyright © 2011 - Todos los derechos reservados

Tecnología para el Agro y

Soluciones Agropecuarias T. P. AGRO Colombia
tpagro@tpagro.com

Teléfonos desde Colombia: 324 1574 Pereira - 313 381 1612
Teléfonos desde otro país: (57 6) 324 1574
 - (57) 313 381 1612

Tecnología para la Productividad Agrícola

del Ecuador T. P. AGRO Ecuador

tpagro@tpagro.com

Teléfonos desde Ecuador: 2343478 Guayaquil  Celular: 084434757
De otro país: (593 4) 2343478 - (593) 84434757

 

FACEBOOK TWITTER YOUTUBE